承揽合同纠纷 （2015）赤民一终字第1146号

本案双方当事人争议的主要焦点：一是施工费数额及施工费是部分给付还是全部付清；二是李树海、赵志民是否欠张德起材料款。关于第一个问题。庭审中张德起主张施工费分计件施工费50328元和计时施工费17247元。张德起为证明上述事实向本院提供的证据是记工单、工程明细、总账记录清单及其当时雇佣的工人的出庭证言，因上述书面证据系张德起自己或其雇佣的工人所书写，赵志民、李树海对此不认可，出庭的证人亦某某证明张德起主张的事实成立。在张德起未向本院提供有效证据证实施工费的计算依据及施工费数额的同时又不对施工费申请鉴定的情况下，应以李树海、赵志民认可的45000元为准。李树海、赵志民庭审中提供的还款清单、现金明细及分家单亦是自己书写，张德起对此不认可，上述证据同样不能证明二人已付清施工费，故赵志民已给付的施工费数额应以张德起认可的29500元为准。因李树海、赵志民对张德起施工费分担的约定未取得张德起同意，二人内部约定无对外效力，尾欠张德起的施工费应由二人共担。张德起要求二人给付尾欠施工费的请求成立，该院对成立部分的请求予以支持。关于第二个问题。张德起请求赵志民、李树海给付材料款的主张，仅有自己书写的记录清单

本案双方当事人争议的主要焦点：一是施工费数额及施工费是部分给付还是全部付清；二是李树海、赵志民是否欠张德起材料款。关于第一个问题。庭审中张德起主张施工费分计件施工费50328元和计时施工费17247元。张德起为证明上述事实向本院提供的证据是记工单、工程明细、总账记录清单及其当时雇佣的工人的出庭证言，因上述书面证据系张德起自己或其雇佣的工人所书写，赵志民、李树海对此不认可，出庭的证人亦某某证明张德起主张的事实成立。在张德起未向本院提供有效证据证实施工费的计算依据及施工费数额的同时又不对施工费申请鉴定的情况下，应以李树海、赵志民认可的45000元为准。李树海、赵志民庭审中提供的还款清单、现金明细及

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1146号上诉人（原审原告）张德起，住宁城县。上诉人（原审被告）赵志民，住宁城县。上诉人（原审被告）李树海，住宁城县。上诉人张德起因与上诉人赵志民、李树海承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张德起诉称，2008年……