合伙协议纠纷 （2014）昭中民三终字第47号

上诉人龙友云与被上诉人王兴康签订的协议，将共同经营的金三元货场作价由王兴康购买，双方经结算，由王兴康出资24万元给龙友云，货场归王兴康所有。现货场已由王兴康管理使用，王兴康理应按约定给付龙友云24万元。同日，龙友云的委托代理人龙祥书出具了移交价值96880元的财产清单给王兴康，由于龙友云在约定时间内未移交价值96880元的财产给王兴康，导致王兴康未按约定给付龙友云24万元。上诉人龙友云认为，王兴康主张先行抗辩权理由不成立，且在审理中未提起反诉。本院认为，王兴康主张龙友云应交付六项财产后，才付所欠24万元，符合双方签订协议的内容，协议及移交清单是退伙形成的依据。双方应共同遵守，一审认为王兴康给付龙友云24万元应扣除未移交的六项财产后予以给付，扣除的96880元待龙友云交付六项财产后再行给付，符合本案的实际。关于利息，由于双方未按协议及移交清单履行义务，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元

上诉人龙友云与被上诉人王兴康签订的协议，将共同经营的金三元货场作价由王兴康购买，双方经结算，由王兴康出资24万元给龙友云，货场归王兴康所有。现货场已由王兴康管理使用，王兴康理应按约定给付龙友云24万元。同日，龙友云的委托代理人龙祥书出具了移交价值96880元的财产清单给王兴康，由于龙友云在约定时间内未移交价值96880元的财产给王兴康，导致王兴康未按约定给付龙友云24万元。上诉人龙友云认为，王兴康主张先行抗辩权理由不成立，且在审理中未提起反诉。本院认为，王兴康主张龙友云应交付六项财产后，才付所欠24万元，符合双方签订协议的内容，协议及移交清单是退伙形成的依据。双方应共同遵守，一审认为王兴康给付

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第47号上诉人（原审原告）龙友云，女，汉族，云南省镇雄县人。委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被上诉人（原审被告）王兴康，男，汉族，云南省镇雄县人。上诉人龙友云因与被上诉人王兴康合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结……