买卖合同纠纷 (2014)民申字第1009号

案号
(2014)民申字第1009号
法院
最高人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
全国
裁判日期
2014-09-03

裁判要旨

本案中,中钢钢铁公司与津西钢铁公司签订的《工业品买卖合同》约定,由中钢钢铁公司向津西钢铁公司购买带钢;同时根据中钢钢铁公司厦门分公司与博萱钢铁公司签订的《销售合同》,中钢钢铁公司是按照博萱钢铁公司的要求定向采购津西钢铁公司的钢材。上述两份合同约定的标的物规格、材质及数量均一致,且根据《销售合同》的约定,中钢钢铁公司只负责向津西钢铁公司先予支付货款并获取差价利益,而对货物从津西钢铁公司运出后的所有风险、质量数量及相关费用等均不承担责任,即便在供应商即津西钢铁公司不能交货的情况下,博萱钢铁公司仍需按照合同约定支付货款及相关费用。由此可见,《工业品买卖合同》与《销售合同》之间具有关联性,中钢钢铁公司签订《工业品买卖合同》的目的在于履行《销售合同》中其所承担的定向采购义务,使博萱钢铁公司获得合同约定的带钢;且依据《销售合同》约定的双方权利义务,中钢钢铁公司对于案涉买卖标的物并不负有管理义务和风险承担责任。因此,津西钢铁公司根据博萱钢铁公司指令向博萱钢铁公司交付本案货物,符合本案合同目的,亦与《销售合同》关于权利义务及风险承担条款的约定相一致,应当视为津西钢铁公司已经履行了《工业品买卖合同》项下

摘要

本案中,中钢钢铁公司与津西钢铁公司签订的《工业品买卖合同》约定,由中钢钢铁公司向津西钢铁公司购买带钢;同时根据中钢钢铁公司厦门分公司与博萱钢铁公司签订的《销售合同》,中钢钢铁公司是按照博萱钢铁公司的要求定向采购津西钢铁公司的钢材。上述两份合同约定的标的物规格、材质及数量均一致,且根据《销售合同》的约定,中钢钢铁公司只负责向津西钢铁公司先予支付货款并获取差价利益,而对货物从津西钢铁公司运出后的所有风险、质量数量及相关费用等均不承担责任,即便在供应商即津西钢铁公司不能交货的情况下,博萱钢铁公司仍需按照合同约定支付货款及相关费用。由此可见,《工业品买卖合同》与《销售合同》之间具有关联性,中钢钢铁公司

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第1009号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中钢钢铁有限公司。住所地:北京市海淀区海淀大街*号**层。法定代表人:吴耀华,该公司总经理。委托代理人:高嵩,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托代理人:于涛,北京市地平线律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地:河北省唐山市迁西县三屯营……