合伙协议纠纷 （2017）内22民终1263号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张洪滨与李维民对双方存在合伙关系的事实均无异议，对此该院予以确认。现张洪滨主张在合伙期间李维民拿出虚假税务票据支出冲账，恶意隐瞒合伙经营期间所得利润及利息，向该院提举了扎赉特旗国家税务局、地方税务局、国土资源局说明，说明内容为扎赉特旗国家税务局、地方税务局、国土资源局均未查询到向图牧吉砖厂收取过相关费用。经质证李维民予以否认，其主张在合伙期间张洪滨负责对外事务。且张洪滨与李维民对合伙期间的账目进行了清算，每一项账目均有张洪滨、李维民、会计张洪生签字确认后入账，双方合伙关系已终止。综上所述，张洪滨与李维民口头约定了合伙出资方式、出资金额、利润分配及债务承担比例，但对砖厂事物的管理及双方各自负责的事项，双方均未向该院提举证据证实。故对张洪滨主张李维民返还将恶意隐瞒合伙经营期间所得利润及利息向的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张洪滨的诉讼请求。案件受理费10973元由原告张洪滨承担。二审中，李维民提交张洪滨女儿张娜出具的证明，用以证明双方

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张洪滨与李维民对双方存在合伙关系的事实均无异议，对此该院予以确认。现张洪滨主张在合伙期间李维民拿出虚假税务票据支出冲账，恶意隐瞒合伙经营期间所得利润及利息，向该院提举了扎赉特旗国家税务局、地方税务局、国土资源局说明，说明内容为扎赉特旗国家税务局、地方税务局、国土资源局均未查询到向图牧吉砖厂收取过相关费用。经质证李维民予以否认，其主张在合伙期间张洪滨负责对外事务。且张洪滨与李维民对合伙期间的账目进行了清算，每一项账目均有张洪滨、李维民、会计张洪生签字确认后入账，双方合伙关系已终止。综上所述，张洪滨与李维民口头约定了合伙出资方式、出资金额、利润分配及债务承担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1263号上诉人（一审原告）：张洪滨，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）：李维民，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：……