民间借贷纠纷 （2019）云0381民初89号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 的规定，本院依法支持的月利率为2%，本案双方当事人前期约定的利率不违反法律规定，双方协商后重新出具的借条合法有效。 综上所述，陈彩芬向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，因此，本院对陈彩芬提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对陈彩芬主张的全部案件事实予以认定。 根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：陈彩芬与袁芬系朋友关系。 2014年，袁芬向陈彩芬借款20,000元用于资金周转，约定借期3个月，月

陈彩芬与袁芬民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初89号原告：陈彩芬，女，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：袁芬，女，1982年10月3日出生，汉族，宣威市人，现在宣威市东山镇东山中学工作。 （缺席）原告陈彩芬与被告袁芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。 原告陈彩芬到……