所有权纠纷 （2017）沪02民申370号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于4,600元的还款，周红已向原审法院书面认可并同意在执行中直接抵扣，至此双方对于4,600元已无争议，邢彪针对该笔钱款提出的异议得到了妥善解决，其合法权利亦无须通过再审救济。其次，关于3%的返利问题，由于邢彪未能提供充分确凿的证据证明双方曾就返利一事达成一致，故邢彪就此所提的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，邢彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢彪的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年七月二十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于4,600元的还款，周红已向原审法院书面认可并同意在执行中直接抵扣，至此双方对于4,600元已无争议，邢彪针对该笔钱款提出的异议得到了妥善解决，其合法权利亦无须通过再审救济。其次，关于3%的返利问题，由于邢彪未能提供充分确凿的证据证明双方曾就返利一事达成一致，故邢彪就此所提的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，邢彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申370号再审申请人(原审被告)：邢彪，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余有香，女，住浙江省。被申请人(原审原告)：周红，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人邢彪因与被申请人周红其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3383号民事判决，向本院……