民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1150号

根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告闫晓芳与原告的借款合同是否生效的问题；2.原告的诉讼请求有没有事实依据和法律依据。关于焦点一的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，原告提供了其分别于2013年6月22日、同年7月19日向被告闫晓芳转账280000元、190000元及被告闫晓芳分别于2014年9月22日、同年12月30日向其转账14000元、14000元的银行流水。而被告闫晓芳否认其已收到原告的借款，但被告闫晓芳既未举证证明原告分别于2013年6月22日、同年7月19日向其转账280000元、190000元资金是何用途，亦未举证证明是否与原告还存在其他资金业务往来，被告闫晓芳应承担举证不能的后果。该院结合原告所举银行流水、借条照片及借条，综合认定原告提供的证据更具优势，对原告诉称其与被告闫晓芳的

根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告闫晓芳与原告的借款合同是否生效的问题；2.原告的诉讼请求有没有事实依据和法律依据。关于焦点一的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，原告提供了其分别于2013年6月22日、同年7月19日向被告闫晓芳转账280000元、190000元及被告闫晓芳分别于2014年9月22日

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1150号上诉人（原审被告）：闫晓芳，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（原审被告）：易正东，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳春，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人闫晓芳、易正东因与被上诉人李阳春民间借贷纠纷一……