民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02116号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李雪峰举示了向宏春向其出示的100000元的借条，对其借款的来源，一审中申请了证人出庭作证，证人证实其与李雪峰系亲戚关系，李雪峰称要做生意，向其借款，证人遂出借了100000元给李雪峰。至此，李雪峰对借款的来源及出借的事实已经尽到了相应的举证责任。现向宏春、陈忠兰否认借款的事实，向宏春还称借条是在李雪峰胁迫下出具的，对于其主张，向宏春、陈忠兰均未举示充分证据予以支持。依照前述法律规定，向宏春、陈忠兰应当承担不利后果，对其主张本院不予支持。关于程序问题，本案向宏春向李雪峰出具了借条，并对借条的真实性无异议，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序审理，程序并无不当。综合以上分析，陈忠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李雪峰举示了向宏春向其出示的100000元的借条，对其借款的来源，一审中申请了证人出庭作证，证人证实其与李雪峰系亲戚关系，李雪峰称要做生意，向其借款，证人遂出借了100000元给李雪峰。至此，李雪峰对借款的来源及出借的事实已经尽到了相应的举证责任。现向宏春、陈忠兰否认借款
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02116号上诉人（原审被告）：陈忠兰。委托代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）李雪峰。委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。原审被告：向宏春。上诉人陈忠兰与被上诉人李雪峰、原审被告向宏春民间借贷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年7月26日作出（2013）永民初字第2277号民事判决，上诉……