物权保护纠纷 （2021）津03民终2977号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在2007年6月1日达成的《离婚协议书》中约定关于财产双方已分割好、无债权、债务，说明二人在离婚时已将财产分割完毕。原告诉称双方离婚时约定对于财产暂不分割，该主张与离婚协议中约定的已分割好相冲突，原告亦未提交证据证实双方在离婚时作出过对房屋暂不进行分割的约定。另在原告作为证人出庭的所有权确认纠纷案件中原告亦作出过净身出户的陈述，原告在本案中虽陈述离婚时约定双方均净身出户，但原告并未提交证据证实双方离婚时存在均净身出户的约定。另关于涉诉房屋原告主张其在购房时进行了出资，说明原告知悉该房屋的存在，故涉诉房屋不存在双方离婚时被告隐匿财产的情况，现原告在双方离婚十余年后主张就离婚时其已知悉的房屋重新进行分割证据不足亦于法无据。现原告未能就其主张提供充足的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：“驳回原告张跃平的全部诉讼请求。案件受理费17500元，由原告张跃平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：案涉房屋是否在双方离婚时已经分割，上诉人的上诉请求是否应当支持。双方为解除婚姻关系于2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在2007年6月1日达成的《离婚协议书》中约定关于财产双方已分割好、无债权、债务，说明二人在离婚时已将财产分割完毕。原告诉称双方离婚时约定对于财产暂不分割，该主张与离婚协议中约定的已分割好相冲突，原告亦未提交证据证实双方在离婚时作出过对房屋暂不进行分割的约定。另在原告作为证人出庭的所有权确认纠纷案件中原告亦作出过净身出户的陈述，原告在本案中虽陈述离婚时约定双方均净身出户，但原告并未提交证据证实双方离婚时存在均净身出户的约定。另关于涉诉房屋原告主张其在购房时进行了出资，说明原告知悉该房屋的存在，故涉诉房屋不存在双方离婚时被告隐匿财产的情况，现原告在

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2977号上诉人（原审原告）：张跃平，男，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金红，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。上诉人张跃平因与被上诉人金红婚后财产纠纷一案，不……