房屋买卖合同纠纷 （2017）津02民终846号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告协助办理供热变更手续，经一审法院询问，原告主张仅需被告缴纳拖欠的供热费用即可办理变更，故其诉请应具体为要求被告缴纳拖欠的供热费用，但被告是否缴纳供热费用及缴纳数额多少取决于其与供热公司之间的合同约定，基于合同相对性原则，原告无权要求被告缴纳上述费用，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但其未提供证据，且被告不予认可，故一审法院对其该主张难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金伟中全部的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应解决其与供热公司之间的债权债务纠纷，被上诉人认为上诉人的上诉请求发生变更，二审法院不应受理，经查，该诉讼请求虽在字面上与一审诉讼请求不完全一致，但其意思指向、请求目的与一审的诉讼请求是一致的，对被上诉人的该项抗辩本院不予采信。然，由于上诉人主张的问题直接指向是被上诉人与供热公司之间的供

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告协助办理供热变更手续，经一审法院询问，原告主张仅需被告缴纳拖欠的供热费用即可办理变更，故其诉请应具体为要求被告缴纳拖欠的供热费用，但被告是否缴纳供热费用及缴纳数额多少取决于其与供热公司之间的合同约定，基于合同相对性原则，原告无权要求被告缴纳上述费用，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但其未提供证据，且被告不予认可，故一审法院对其该主张难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金伟中全部的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终846号上诉人（原审原告）:金伟中。被上诉人（原审被告）：林宁敏。委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。上诉人金伟中因与被上诉人林宁敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，……