农村建房施工合同纠纷 （2021）川04民终680号

袁银良与李洪庭签订的建房协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，袁银良履行建房义务后，经双方于2021年1月10日现场收方，确认李洪庭应支付袁银良工程款为98902.8元，扣除李洪庭已支付工程款85000元，则李洪庭还应支付工程款13902.8元。袁银良主张资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持，但因工程至2021年1月10日才收方确认，故起算时间调整为2021年1月10日起。袁银良陈述只收到工程款65000元，没有收到过2017年4月2日李洪庭支付的20000元工程款，一审法院认为，根据李洪庭提交的取款记录、证人证言及记账清单，能够相互印证袁银良已收取了该笔工程款，反而袁银良陈述收到的每笔工程款都向李洪庭出具了收条，却与查明的事实不符，故李洪庭辩称已支付工程款85000元，依法予以确认。李洪庭辩称因袁银良施工未按期完成而造成了相应损失，余款不应再支付，并无事实根据，其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李洪庭于判决生效之日起十日内支付袁银良工程款13902.8元及利息（以13

袁银良与李洪庭签订的建房协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，袁银良履行建房义务后，经双方于2021年1月10日现场收方，确认李洪庭应支付袁银良工程款为98902.8元，扣除李洪庭已支付工程款85000元，则李洪庭还应支付工程款13902.8元。袁银良主张资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持，但因工程至2021年1月10日才收方确认，故起算时间调整为2021年1月10日起。袁银良陈述只收到工程款65000元，没有收到过2017年4月2日李洪庭支付的20000元工程款，一审法院认为，根据李洪庭提交的取款记录、证人证言及记账清单，能够相互印证袁银良已收取了该笔工程款，反而袁银良陈述收到的

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终680号 上诉人（原审原告）：袁银良，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：李洪庭，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人袁银良因与被上诉人李洪庭农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初7……