合伙协议纠纷 （2021）黑08民申7号
裁判要旨
双方签订合伙及转让协议的主体均是再审申请人与姚科名，再审申请人主张姚科伟实际参与经营并无证据证明，且经营期间再审申请人也未提出异议；再审申请人主张转让协议是在姚科伟胁迫下签订的并无证据证明，协议签订后也未向有关机关提出其被胁迫的主张，不能证明受胁迫的事实存在。因此，再审申请人认为一、二审认定合同有效属适用法律错误的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长 姜广武审判员 王云礼审判员 李伊佳二〇二一年三月十日书记员 张 晶 百度搜索“”
摘要
双方签订合伙及转让协议的主体均是再审申请人与姚科名，再审申请人主张姚科伟实际参与经营并无证据证明，且经营期间再审申请人也未提出异议；再审申请人主张转让协议是在姚科伟胁迫下签订的并无证据证明，协议签订后也未向有关机关提出其被胁迫的主张，不能证明受胁迫的事实存在。因此，再审申请人认为一、二审认定合同有效属适用法律错误的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长 姜广武审判员 王云礼审判员 李伊佳二〇二一年三月十日书记员 张 晶 百度搜索“”
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董云英（申请人之妻），女，1967年3月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚科名，男，1965年11月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武……