民间借贷纠纷 （2021）渝02民终731号

首先，黄传平、向光万、张中明因合伙承包工程之需，黄传平、向光万向陈顺珍提出借款的意思表示，陈顺珍同意借款，该二人遂给陈顺珍出具借条。但后因准备合伙的工程本身不存在，而非黄传平、向光万最初抗辩的该工程为陈顺珍之子张中明单独承包了该工程。同时，陈顺珍将出借款汇入张中明妻子银行账户，然后转给张中明的银行账户，张中明再转给工程发包方相关人员的事实和行为表明，陈顺珍已完成出借款的交付义务，且黄传平、向光万与张中明是否实际合伙承包工程，陈顺珍与张中明的特殊身份关系，以及张中明抑或单独承包该工程等情况，均不影响黄传平、向光万与陈顺珍之间借贷合同之成立并生效。故双方之间不仅有借款的合意，同时陈顺珍亦已实际交付出借款。黄传平、向光万抗辩陈顺珍未实际交付出借款的意见，应不予采纳，黄传平、向光万应偿还陈顺珍借款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方在借条上未约定还款日期和利率标准，故陈顺珍主张从2017年5月22

首先，黄传平、向光万、张中明因合伙承包工程之需，黄传平、向光万向陈顺珍提出借款的意思表示，陈顺珍同意借款，该二人遂给陈顺珍出具借条。但后因准备合伙的工程本身不存在，而非黄传平、向光万最初抗辩的该工程为陈顺珍之子张中明单独承包了该工程。同时，陈顺珍将出借款汇入张中明妻子银行账户，然后转给张中明的银行账户，张中明再转给工程发包方相关人员的事实和行为表明，陈顺珍已完成出借款的交付义务，且黄传平、向光万与张中明是否实际合伙承包工程，陈顺珍与张中明的特殊身份关系，以及张中明抑或单独承包该工程等情况，均不影响黄传平、向光万与陈顺珍之间借贷合同之成立并生效。故双方之间不仅有借款的合意，同时陈顺珍亦已实际交付

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终731号上诉人（原审被告）：向光万，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：黄传平，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺珍，女，汉族，1953年5月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州……