民间借贷纠纷 （2018）豫04民终1190号
裁判要旨
张宝福以借贷为由要求王逢柱偿还借款30万元，张宝福应当对其与王逢柱之间存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项支付给借款人承担举证责任。本案中系张某向王逢柱转款25万元，而王逢柱辩称涉案款项用于合伙项目而借条并未实际借款，并向法庭提交两份其与张某签订的《个人合伙协议》以及张某出具的保证书对其观点加以佐证，其中保证书中明确约定“荒山开发合作赢利使得张某获利30万元人民币后，把王逢柱给张宝福打的30万元人民币借条当面销毁”。王逢柱对涉案款项30万元的用途作出合理说明并抗辩借贷行为并未实际发生且提交证据加以佐证，故张宝福应当负有对借贷事实存在的举证责任，但其仅向法庭提交借条两份不足以证明其与王逢柱借款关系的存在。综上所述，对于张宝福要求王逢柱偿还借款30万元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回张宝福的诉讼请求。案件受理费5800元，由张宝福负担。”二审庭审中，张宝福提供如下证据：第一组：王逢柱给张某出具的收到条一份，载明：“收到条今收到张某现金壹拾万元整（10万元整），用于平顶山市宝丰县观音
摘要
张宝福、王逢柱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1190号上诉人（原审原告）：张宝福，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王逢柱，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。上诉人张宝福与被上诉人王逢柱民间借贷纠纷一案，不……