合伙协议纠纷 （2017）闽03民申69号

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个人以上自然人按照协议共同出资、共同经营管理的经营体。合伙体应共担风险，共负盈亏。订立合伙协议是合伙人的一项法定义务，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，其法律意义及实践意义在于避免合伙体因为协议的履行产生纠纷，或产生纠纷后无据可依。本案杨楚主张其系涉讼加油站股东及加油站尚欠其补贴款，但均未能提供有效证据予以证明，故杨楚请求判令朱玉新、朱玉华、陈秋明共同偿付合伙清算款1549797.33元、合伙所欠小车折价款46000元，没有事实与法律依据，不予支持，予以驳回.关于合伙体是否应支付杨楚工资58000元的问题。因陈秋明系朱玉新的亲戚，作为合伙体雇佣的财务，其主张合伙体所欠杨楚的工资已经支付完毕，但依据其所作的合伙体每月月初对上一个账目进行结算汇总的情况看，无法证实合伙体有付清杨楚的工资而陈秋明、朱庆华与杨楚所作的结算材料，仅可以证实合伙体应补给杨楚工资30000元。因陈秋明并非合伙人，杨楚要求其承担偿付责任没有事实依据。综上所述，再审申请人杨楚的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个人以上自然人按照协议共同出资、共同经营管理的经营体。合伙体应共担风险，共负盈亏。订立合伙协议是合伙人的一项法定义务，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，其法律意义及实践意义在于避免合伙体因为协议的履行产生纠纷，或产生纠纷后无据可依。本案杨楚主张其系涉讼加油站股东及加油站尚欠其补贴款，但均未能提供有效证据予以证明，故杨楚请求判令朱玉新、朱玉华、陈秋明共同偿付合伙清算款1549797.33元、合伙所欠小车折价款46000元，没有事实与法律依据，不予支持，予以驳回.关于合伙体是否应支付杨楚工资58000元的问题。因陈秋

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨楚，男，1967年5月20日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉新，男，1967年4月11日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秋明，男，1983年9月1……