抢劫罪 （2014）鄂樊城刑一初字第00249号
裁判要旨
本院认为，被告人西尔加以非法占有为目的，在公共交通工具上实施盗窃行为，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人西尔加辩解，2013年1月2日12时40分许，其在公交车外面窃取高某某的手机后，被上车的人挤上公交车，赵某某让其把手机给他，其不同意，拿出随身带的折叠刀吓唬他，没有给他造成伤害，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人西尔加在公交车上扒窃他人财物后，为窝藏赃物，当场持刀对他人实施暴力的事实，有被害人高某某、赵某某的陈述，证人朱某某、曹某某等人的证言，监控视频，辨认笔录，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人西尔加的辨解理由不成立，本院不予采纳。辩护人刘某某辩称，公诉机关适用《刑法》第二百六十九条和第二百六十三条第（二）项的规定相互矛盾，被告人西尔加没有在公共交通工具上抢劫，其是因在公交车上实施盗窃行为转化为抢劫犯罪，转化型抢劫本身就是重罪吸收轻罪，如果再适用《刑法》第二百六十三条第（二）项加重情节
摘要
经审理查明：一、抢劫的事实2013年1月2日12时40分许，被告人西尔加在襄阳火车站卧龙公交车站，趁正在上1路公交车的被害人高某某不备，将其放在上衣口袋内价值人民币3360元的白色苹果4Ｓ手机盗走，乘坐在公交车右侧前排的被害人赵某某发现后，要求西尔加交出盗窃的手机。西尔加遂从身上掏出折叠刀刺向赵某某，将赵某某的左前臂刺伤，并威胁赵某某，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人赵某某被他人伤及左肘部，致左肘部创伤形成，损伤程度属轻微伤。
正文（节选）
西尔加抢劫盗窃一审刑事判决书襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2014）鄂樊城刑一初字第00249号：襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人西尔加犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人西尔加及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结襄阳市樊城区人民检察院指……