抢劫罪 （2018）粤5281刑初922号

本院认为，被告人邹俊杰入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹俊杰所犯罪名成立。关于指定辩护人提出邹俊杰逃脱过程中的行为未达到“使用暴力”的程度，不转化为抢劫罪的问题。《最高人民法院》第五条规定：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。”依照上述规定，邹俊杰入户盗窃后，在户外为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。故指定辩护人提出的上述辩护意见，于法不符，不予采纳。邹俊杰已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因，既未取得财物又未造成他人轻伤以上人身损害后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指

普宁市人民检察院指控，2018年5月14日14时许，被告人邹俊杰驾驶一辆电动车到普宁市ｘｘｘ号，采用破锁入户的方式进入被害人谭某住宅实施盗窃时，被谭某撞见，邹俊杰便逃离现场，逃至户外后为抗拒抓捕，驾驶电动车撞向谭某，并用辣椒水喷谭某的脸部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者谭某所伤未达到轻微伤鉴定标准。普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、现场相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人邹俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。被告人邹俊杰系累犯，属于犯罪未遂，提请本院依法判处。被告人邹俊杰辩解其没有开电动车撞被害人，也没有拿辣椒水喷被害人。指定辩护人的辩护意见是：1.邹俊杰的行为仅构成盗窃罪，其逃脱过程中的行为未达到“使用暴力”的程度，不转化为抢劫罪；2.邹俊杰认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭认定邹俊杰犯盗窃罪并对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月14日14时许，被告人邹俊杰驾驶一辆电动车到普宁市流沙东街道溪尾村新厝局174号，采用破锁入户的方式进入被害人谭某住宅实

邹俊杰抢劫一审刑事判决书广东省普宁市人民法院刑事判决书（2018）粤5281刑初922号：普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人邹俊杰犯抢劫罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法变更为适用普通程序审理，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检查检察……