抢劫罪 （2019）湘13刑终51号

本院认为，上诉人刘湘清在公共交通工具上盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，在公共交通工具上当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人刘湘清的暴力行为未造成他人轻伤以上人身损害后果，且因其意志以外的原因未能取得财物，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。上诉人刘湘清及其辩护人提出，刘湘清在盗窃被发现后因害怕被抓捕而对抗逃跑的行为不应认定为抢劫罪。经查，在扒窃行为被刘某揭发后，刘湘清当场打了刘某一个耳光，并与刘某扭打在一起滚到了车厢板上，其行为不符合“以摆脱的方式逃脱抓捕”的情形。原审认定刘湘清的行为构成抢劫罪是正确的，二审应予维持。上诉人及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人及其辩护人提出刘湘清未打刘某耳光，与事实不符，本院亦不予支持。上诉人刘湘清的辩护人提出，刘湘清本身不识字，原审开庭时其又未委托辩护人，原审庭审时长仅40分钟，未充分保障刘湘清的质证权和辩护权；庭审笔录中记录公诉人举证的“侦查2卷27至33页，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书”实际不存在，证实了刘湘清的质证权、辩护权被侵犯的事实。经查，案卷材料中无“鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书”，庭审笔录确有误记，但原审法

原审认定，2018年3月16日13时30分许，被告人刘湘清伙同谭春林（在逃）为扒窃他人财物，在娄底市娄星区希望大厦的公交站台处搭乘18路公交车。当公交车行驶至娄底市娄星区妇幼保健医院对面时，刘湘清将被害人李某1的背包拉链拉开实施扒窃，邻座的学生即被害人刘某发现后，予以口头制止，但刘湘清示意刘某不要说话并继续对李某1进行扒窃。在刘湘清将李某1背包内的2100元现金扒窃得手后，刘某当即告知李某1，称刘湘清扒窃了李某1财物。刘湘清为掩饰罪行、逃避抓捕，当场打了刘某一耳光，且与刘某扭打在一起，将刘某打伤。随后，李某1、公交车司机颜某及现场群众协助刘某将刘湘清抓获。在刘湘清被群众控制后，谭春林爬车窗逃离了现场。民警接警赶到现场后，将刘湘清带至公安机关。案发后，民警将李某1被盗的2100元钱发还给了李某1。

刘湘清抢劫二审刑事判决书湖南省娄底市中级人民法院刑事判决书（2019）湘13刑终51号：湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人刘湘清犯抢劫罪一案，于2018年11月30日作出（2018）湘1302刑初367号刑事判决。原审被告人刘湘清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终……