继承纠纷 （2019）津0105民初377号

本案应首先确定属于继承纠纷还是物权确认纠纷。 本案中，王某9在1984年3月通过继承公证取得涉案房屋中二间的所有权，1993年4月经批准对另外私有远年违章房屋三间顺契，1993年4月26日取得涉案五间房屋所有权。 王某9于1996年1月8日死亡后，涉案五间房屋本应作为其遗产由其子女王某7、王某2、王某1及王某10的子女，即原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4作为代位继承人共同继承。 但王某7、王某2、王某1向公证部门作出不实陈述并提供不实书面证明，对涉案房屋以协议形式予以分割并进行公证，直接处分了涉案房屋，侵害了原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的继承权。 因此，本案应认定为遗产继承纠纷，而非单纯的共有财产确权纠纷，故应适用《中华人民共和国继承法》关于继承纠纷的诉讼时效规定。 诉讼时效从王某9死亡时开始，不得超过二十年，现原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4提出诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应予驳回。 王某7、王某2在未经所有继承权利人同意的情况下，将涉案房屋所有权于1997年4月11日分别转移登记至其二人名下并一直占有、使用，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4对涉案房屋享有的相应物权

孙某1、孙某2等与王某2等继承纠纷一审民事判决书

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初377号原告：孙某1，女，1958年4月11日出生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。 原告：孙某2，女，1962年9月24日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。 原告：孙某3，女，1964年1……