民间借贷纠纷 （2016）闽03民终942号

从《借款联保协议》看，四上诉人和原审被告陈福新作为乙方自愿在协议上签字并按手印，被上诉人作为甲方虽然没有在协议上签字，但该协议是由被上诉人持有的，并作为本案《借款合同》的附件使用，说明该协议是双方当事人真实的意思表示。虽然作为协议甲方的被上诉人没有签字存在合同形式要件上的瑕疵，但被上诉人已经履行了出借义务，作为协议乙方之一的陈福新也接受借款，故协议已经成立，上诉人应按《借款联保协议》履行担保义务。上诉人主张《借款联保协议》未生效以及担保期限超过的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1313元，由上诉人马建福、余淑萍、谭云祥、黄丽香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　易胜晖代理审判员　　邱园园二〇一六年六月十四日书　记　员　　傅　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

从《借款联保协议》看，四上诉人和原审被告陈福新作为乙方自愿在协议上签字并按手印，被上诉人作为甲方虽然没有在协议上签字，但该协议是由被上诉人持有的，并作为本案《借款合同》的附件使用，说明该协议是双方当事人真实的意思表示。虽然作为协议甲方的被上诉人没有签字存在合同形式要件上的瑕疵，但被上诉人已经履行了出借义务，作为协议乙方之一的陈福新也接受借款，故协议已经成立，上诉人应按《借款联保协议》履行担保义务。上诉人主张《借款联保协议》未生效以及担保期限超过的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终942号上诉人（原审被告）马建福，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）余淑萍，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）谭云祥，男，1976年10月7日出生，土家族，农民，住莆田市涵江区。上诉人（原审被告）黄丽香，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住莆……