财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终292号

根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告用泥夹石掩埋其价值196560元的办公用房五间及价值150000元的3000立方米水稳层混合砂，对混合砂被告予以否认，原告未能举证证明，对办公用房，被告认可掩埋了五间办公用房，但辩称，该办公用房系危房，存在安全隐患，没有任何价值，且原告已经放弃，不应由被告对原告进行赔偿，原告虽提供了建房协议、收条、评审报告用以证明其所有的办公用房不属于危房，以及修建时的成本价，但被告不予认可，且即便被告认可，该证据也只能证明办公用房的修建时间及修建成本，即于2008年11月30日开始修建，于2009年1月30日完工，修建成本价为160160元，在使用了7年之后，现在的价值为多少，原告未提供相关的证据予以证明，也未申请做相关的评估，因此，对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告陈忠民的诉讼请求。案件受理费3249.2元，由原告陈忠民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人侵权，应赔偿其损失346560元。侵权损害赔偿责任

根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告用泥夹石掩埋其价值196560元的办公用房五间及价值150000元的3000立方米水稳层混合砂，对混合砂被告予以否认，原告未能举证证明，对办公用房，被告认可掩埋了五间办公用房，但辩称，该办公用房系危房，存在安全隐患，没有任何价值，且原告已经放弃，不应由被告对原告进行赔偿，原告虽提供了建房协议、收条、评审报告用以证明其所有的办公用房不属于危房，以及修建时的成本价，但被告不予认可，且即便被告认可，该证据也只能证明办公用房的修建时间及修建成本，即于2008年11月30日开始修建，于2009年1月30日完工，修建成本价为1

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终292号上诉人（原审原告）：陈忠民，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：威宁县猴场镇腾达砂石厂。住所地：威宁县猴场镇藤桥村。负责人：何小春上诉人陈忠民因与被上诉人威宁县猴场镇腾达砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4160号民事判决，……