房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终10417号

依据鉴定结论，马友琴在签订合同时为无民事行为能力。丁建新对鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，法院对此做出以下认定：首先，虽然鉴定结论中引用的2009年11月25日、2010年3月10日的病历真实性存在瑕疵，但根据鉴定人出庭时的陈述，法院可以认定即使不将两份病历作为鉴定依据，并不影响现有鉴定结论；其次，复兴医院其余病历均为同一医生书写，结合内容可以认定凡存在家属取药情形的，该医生均有注明，而2010年7月27日的病历中并无家属取药的记录，且参考医院的调查笔录，法院对重度痴呆的病情予以认定；第三，虽然丁建新提出马友琴可以自行记账，但鉴定单位表示即使有上述情形，因该情形仅是简单运算，故尚不构成对鉴定结论的否定；第四，虽然丁建新提出马友琴可以自行办理挂失、补办房产证，但并未提交可以作为鉴定单位进行补充鉴定的相应材料。鉴定人出庭后，法院依据丁建新的异议进行了补充调查，并将调查结果告知鉴定单位。鉴定单位回复法院维持原结论。结合上述情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，法院对丁建新要求重新鉴定的申请不予支持，对鉴定结论予以认定。当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力。依据

依据鉴定结论，马友琴在签订合同时为无民事行为能力。丁建新对鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，法院对此做出以下认定：首先，虽然鉴定结论中引用的2009年11月25日、2010年3月10日的病历真实性存在瑕疵，但根据鉴定人出庭时的陈述，法院可以认定即使不将两份病历作为鉴定依据，并不影响现有鉴定结论；其次，复兴医院其余病历均为同一医生书写，结合内容可以认定凡存在家属取药情形的，该医生均有注明，而2010年7月27日的病历中并无家属取药的记录，且参考医院的调查笔录，法院对重度痴呆的病情予以认定；第三，虽然丁建新提出马友琴可以自行记账，但鉴定单位表示即使有上述情形，因该情形仅是简单运算，故尚不构成对鉴定结

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10417号上诉人（原审被告）：丁建新，男，1969年11月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马友琴，女，1936年10月5日出生，住北京市昌平区。法定代理人：丁立新（马友琴之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，住北京市昌平区，北京市昌平区回龙观镇流星花园社……