买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5708号

对阳垚厂、赵阳生欠亿兴厂货款7642.2元的待证事实，亿兴厂提交了送货单及微信聊天记录、微信转账并当庭进行了陈述。由于阳垚厂、赵阳生经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，一审法院采信亿兴厂的主张，确认阳垚厂、赵阳生尚欠亿兴厂货款未予清偿。至于具体拖欠货款金额，因“5月单尾数538元”亿兴厂并未提供送货单予以佐证，也未提交证据证明手写主体为阳垚厂、赵阳生，对该款一审法院不予确认，故一审法院确认阳垚厂拖欠亿兴厂的货款金额为7104.20元。现阳垚厂未依约支付货款已构成违约，亿兴厂诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。至于赵阳生的法律责任，阳垚厂为个体工商户，赵阳生为其经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故一审法院支持亿兴厂的主张，赵阳生对阳垚厂的债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

对阳垚厂、赵阳生欠亿兴厂货款7642.2元的待证事实，亿兴厂提交了送货单及微信聊天记录、微信转账并当庭进行了陈述。由于阳垚厂、赵阳生经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，一审法院采信亿兴厂的主张，确认阳垚厂、赵阳生尚欠亿兴厂货款未予清偿。至于具体拖欠货款金额，因“5月单尾数538元”亿兴厂并未提供送货单予以佐证，也未提交证据证明手写主体为阳垚厂、赵阳生，对该款一审法院不予确认，故一审法院确认阳垚厂拖欠亿兴厂的货款金额为7104.20元。现阳垚厂未依约支付货款已构成违约，亿兴厂诉请其支

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5708号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇阳垚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕安街**厂房首层之二。主要负责人：赵阳生，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县，系该电器厂经营者。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵阳生，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。委托……