买卖合同纠纷 （2019）鄂06执复114号

异议申请人对该院扣留、提取的相关到期债权所享有期待性实体权利，并不能对抗人民法院的执行行为。这是因为被执行人黄道庚从宜城市三农种业公司购得种子后，推销给异议申请人种植，并打有相关条据，证明了黄道庚与异议申请人之间形成了一种买卖合同或者委托种植关系。种植后又将种子推销或者回收给黄道庚，相互之间又形成了一种新的合同关系，黄道庚将回收后将其又推销给宜城市三农种业有限公司，并有案款账目记载权利人（即授权人）是被执行人黄道庚。据此宜城法院对三农公司下达了扣留、提取的销售款裁定书和协助执行通知书并无不当，异议申请人认为对黄道庚在宜城市三农种业有限公司享有的债权实体权利应当归属于他们所有，只有通过相关诉讼程序依法确认后，才能实现该权利。故此现阶段，此异议不能对抗人民法院的执行行为。异议申请人所举证据不能证明该院所扣留、提取的款项与异议申请人之间存有法律上的因果关系。异议申请人不是适格主体。故对此异议申请应予依法驳回。异议申请人与黄道庚之间存在的权利义务关系可通过独立的诉讼救济渠道来实现其权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定驳回异议申

异议申请人对该院扣留、提取的相关到期债权所享有期待性实体权利，并不能对抗人民法院的执行行为。这是因为被执行人黄道庚从宜城市三农种业公司购得种子后，推销给异议申请人种植，并打有相关条据，证明了黄道庚与异议申请人之间形成了一种买卖合同或者委托种植关系。种植后又将种子推销或者回收给黄道庚，相互之间又形成了一种新的合同关系，黄道庚将回收后将其又推销给宜城市三农种业有限公司，并有案款账目记载权利人（即授权人）是被执行人黄道庚。据此宜城法院对三农公司下达了扣留、提取的销售款裁定书和协助执行通知书并无不当，异议申请人认为对黄道庚在宜城市三农种业有限公司享有的债权实体权利应当归属于他们所有，只有通过相关诉讼程

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复114号复议申请人（被执行人）：黄道庚（曾用名：黄道根),男，生于1959年8月19日，汉族，住宜城市。申请执行人：陈明安，男，1964年2月23出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯中新，男，1958年10月4出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯文文，男，1984年2月6出生，汉族，住宜城市。申请执行人：刘克洪，男，1971年3月11……