劳动合同纠纷 （2017）苏05民终4844号

诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，孟毛生被原国营吴江新华丝织厂除名的事情发生在1992年，而孟毛生到2016年才申请劳动仲裁，显然超过了20年的时效，且孟毛生并无证据证明在法定诉讼时效期限内存在不能行使请求权的客观障碍，因此，孟毛生的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回孟毛生的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孟毛生承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，孟毛生于1992年6月被原国营吴江新华丝织厂作出除名处理，而其于2016年才就此争议提起劳动仲裁，明显超过20年的最长诉讼时效，且孟毛生认可在此期间未向原国营吴江新华丝织厂或赴东集团公司主张过相关权利，亦无证据证明

诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，孟毛生被原国营吴江新华丝织厂除名的事情发生在1992年，而孟毛生到2016年才申请劳动仲裁，显然超过了20年的时效，且孟毛生并无证据证明在法定诉讼时效期限内存在不能行使请求权的客观障碍，因此，孟毛生的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回孟毛生的诉讼请求。案件受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4844号上诉人（原审原告）：孟毛生，男，1955年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江赴东纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧。法定代表人：董东立，董事长。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩……