买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4094号

两原告分别从被告处购买了斯达-斯太尔牌重型自卸货车各一辆；购车时，被告已向两原告提供了车辆合格证、发动机合格证书；两原告自行持有相关资料到车管所办理了涉案车辆登记；涉案车辆发动机功率均为310马力，轮胎型号均为12.00R20的事实，有机动车登记证书、车辆发动机合格证书为证，原、被告对此均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点问题为:两原告向被告购车时，是否要求涉案车辆发动机功率为340马力。对此法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告应举证证明其向被告购车时，明确要求涉案车辆发动机功率为340马力，否则，应承担举证不能的法律后果。从两原告提供的据以证明该事实的证据看，被告对两原告提供的录音资料的真实性及原告所主张的唐龙、胜泰的身份均不予认可，原告未能进一步举证证明上述录音资料的真实性及唐龙、胜泰的身份，故原告所提

两原告分别从被告处购买了斯达-斯太尔牌重型自卸货车各一辆；购车时，被告已向两原告提供了车辆合格证、发动机合格证书；两原告自行持有相关资料到车管所办理了涉案车辆登记；涉案车辆发动机功率均为310马力，轮胎型号均为12.00R20的事实，有机动车登记证书、车辆发动机合格证书为证，原、被告对此均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点问题为:两原告向被告购车时，是否要求涉案车辆发动机功率为340马力。对此法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4094号上诉人（原审原告）：李京勤，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县白彦镇东沟村***号。上诉人（原审原告）：徐一波，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县铜石镇铜石村**号。二上诉人的共同委托代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十……