金融借款合同纠纷 （2015）清中法民三初字第27号

本案系原告禾云信用社与被告创兴建材厂、韩秀婷、韩铭深之间在借款和担保关系产生争议而引发的诉讼，因本案借款关系的担保人韩铭深是澳门特别行政区居民，故本案为涉澳借款合同纠纷。因双方当事人签订涉案合同时，没有约定本案争议所适用法律，发生争议后也没有就此协商，且本案借款合同履行地为广东省清远市，因此本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案与我国内地有最密切的联系，应适用我国内地法律作为解决本案的准据法。根据各方当事人在庭审中的陈述和答辩意见，归纳争议焦点是：双方当事人签订的涉案《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》是否有效以及三被告在本案中是否存在违约。被告创兴建材厂向原告禾云信用社借款1500000元，双方订立了《借款合同》，被告创兴建材厂对本案借款事实和借款金额无异议，因此该《借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告按合同的约定将借款1500000元汇入被告创兴建材厂的账户内，已履行了合同约定的义务。被告创兴建材厂直至本案借款届满，仍未按约定履行全部还款义务，其行为构成违约，因原告禾云信作社主张被告创兴建材厂归还借款本

本案系原告禾云信用社与被告创兴建材厂、韩秀婷、韩铭深之间在借款和担保关系产生争议而引发的诉讼，因本案借款关系的担保人韩铭深是澳门特别行政区居民，故本案为涉澳借款合同纠纷。因双方当事人签订涉案合同时，没有约定本案争议所适用法律，发生争议后也没有就此协商，且本案借款合同履行地为广东省清远市，因此本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案与我国内地有最密切的联系，应适用我国内地法律作为解决本案的准据法。根据各方当事人在庭审中的陈述和答辩意见，归纳争议焦点是：双方当事人签订的涉案《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》是否有效以及三被告在本案中是否存在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三初字第27号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。负责人：罗显伟，主任。委托代理人：何高乐，该信用社职员。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清新区创兴建材厂。投资人：韩秀婷，总经理。被告：韩秀婷，女，汉族。上述两被告的共同委托代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。被告：韩铭深，男，澳门特别行政区居民。原告……