民间借贷纠纷 （2019）粤03民终3385号

被上诉人罗向东无需承担还款责任，认定事实错误，没有依照法定程序，没有对上诉人以及被上诉人持有的两份还款收据进行全面、客观地审核，违背正确的证据采信规则。本案中的还款收据实质上是上诉人钟情与被上诉人罗向东就借款人罗红兵还款事宜经协商达成新的协议。被上诉人罗向东与借款人罗红兵系兄弟关系，罗向东曾在上诉人处工作过，彼此有一定程度的了解。还款收据中载明的“今收到借款人罗红兵还来本金壹万元”，该款其实系罗向东代为偿还的。上诉人钟情之所以明确作出“从2016年1月起免息只偿还本金”，最关键、最直接的因素就是因为被上诉人罗向东明确表示“代罗红兵还款，争取尽快还清借款”，被上诉人罗向东系借款人罗红兵的连带保证人，依法应承担连带还款责任。按照日常生活经验以及逻辑推理，还款收据应该是出借人单方面出具给借款人的还款证明。如果被上诉人罗向东与本案无关，那么罗向东不会在还款收据上亲笔签名，也不会持有另一份还款收据。至于上诉人与被上诉人各持有一份还款收据，上诉人所持有的还款收据上有一段文字，其内容为：“经协商，由罗向东代还款，每年还一次，争取尽快还清罗红兵借款”，该文字虽为上诉人书写，但是被上诉人罗向东在该段文字

被上诉人罗向东无需承担还款责任，认定事实错误，没有依照法定程序，没有对上诉人以及被上诉人持有的两份还款收据进行全面、客观地审核，违背正确的证据采信规则。本案中的还款收据实质上是上诉人钟情与被上诉人罗向东就借款人罗红兵还款事宜经协商达成新的协议。被上诉人罗向东与借款人罗红兵系兄弟关系，罗向东曾在上诉人处工作过，彼此有一定程度的了解。还款收据中载明的“今收到借款人罗红兵还来本金壹万元”，该款其实系罗向东代为偿还的。上诉人钟情之所以明确作出“从2016年1月起免息只偿还本金”，最关键、最直接的因素就是因为被上诉人罗向东明确表示“代罗红兵还款，争取尽快还清借款”，被上诉人罗向东系借款人罗红兵的连带保证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3385号上诉人（原审原告）：钟情，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘晓林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗向东，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。原审被告：罗红兵，男，汉族，1966年8月25日出生……