种植、养殖回收合同纠纷 （2019）黑1081民初253号
裁判要旨
原、被告之间的甜玉米种植回收合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告虽然辩称案外人张子军系其合伙人，具体事项均由张子军操作，应由张子军承担合同义务。 但被告并未提供张子军系其合伙人的相关证据，且张子军亦非本案涉诉种植回收合同的相对人，故本院对被告的辩解主张不予支持。 被告辩称原告的种植地块不符合合同约定，但被告在答辩状中自认种植户系在其统一安排下进行种植的，在此情况下，即使原告种植的地块不符合合同约定，原告亦不构成违约。 根据双方约定，甜玉米收购价格以每市斤0.45元为基础，随行就市。 但被告并未提供证据证实当时市场上甜玉米收购价格波动的幅度，故双方按照合同约定的基础价格履行合同较为适宜。 被告在答辩时称对原告主张的玉米数量、质量有异议，但在原告提供的明细账页上，清晰载明被告收购原告的甜玉米净重为27320公斤，被告法定代表人王伟对此予以签字认可，而在被告拉走原告的玉米时，并未对玉米质量提出问题，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 原告在签订合同后领取40斤种子，支付了一半即3000元种子款。 原告虽然诉称后退还3斤种子，但未提供证据证实
摘要
薛文庭与牡丹江恒稷农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初253号原告：薛文庭，男，1975年6月23日出生，汉族，绥芬河市农民，住黑龙江省绥芬河市。 被告：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区**楼****。 法定代表人：王伟，总经理。 原告薛文庭与被告牡丹江恒稷农业科技有限公司（以下简称恒稷农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于201……