民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终652号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江与王玉虎并未约定合同履行地点，现吴江依据借条要求王玉虎、黄家林履行还款义务，接收货币一方为出借人吴江，吴江的住所地应为合同履行地。吴江的住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法对本案有管辖权。王玉虎提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告王玉虎对本案管辖权提出的异议。王玉虎不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地应当理解为借款时接受货币方即借款人所在地为合同履行地，而非诉讼时出借人所在地为合同履行地。2、对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。3、本案不符合原告所在地人民法院管辖原则。4、本案名为借款，实为买卖。履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖。吴江未作答辩。本院认为，因合同纠纷提

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江与王玉虎并未约定合同履行地点，现吴江依据借条要求王玉虎、黄家林履行还款义务，接收货币一方为出借人吴江，吴江的住所地应为合同履行地。吴江的住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法对本案有管辖权。王玉虎提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告王玉虎对本案管辖权提出的异

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终652号上诉人(原审被告)：王玉虎，男，1971年2月2日生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴江，男，1969年4月11日生，汉族。原审被告：黄家林，女，1969年12月23日生，汉族。上诉人王玉虎因与被上诉人吴江，原审被告黄家林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠阳民初字第00813号之一民事裁定，向本……