民间借贷纠纷 （2019）鲁0104民初2353号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 结合本案，原告胡霞于2017年9月8日通过其丈夫在广发银行开设的个人账户向何彬转款37000元；后于2017年12月14日通过微信转账退还给胡霞7000元，于2019年1月6日通过微信转账退还给胡霞5000元，合计退还给胡霞12000元；于2018年6月15日，何彬对于剩余欠款出具给胡霞一份“借据”载明“今借胡霞贰万伍仟园（25000元）”，事实清楚。 从上述查明的事实可以认定，被告何彬反驳称胡霞通过银行向其转款37000元是办理户口介绍费，但其提供的证据署名邓某某的“证明”、“借条”，原告有异议，何彬也没有申请署名人邓某某出庭质证，根
摘要
胡霞与何彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2353号原告：胡霞，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住济南市***。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被告:何彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住济南市。 原告胡霞与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡霞的委托诉讼……