排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第1177号

上诉人曾繁壮提供的六张照片，拍摄于2016年1月23日，系争议土地的现状照片，因此对上诉人曾繁壮提供六张照片的真实性、合法性、关联性予以采信。除上述二审中采信的证据外，二审查明的事实和采信的其他证据与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人曾繁壮的上诉请求和理由，结合被上诉人陈联安、文天宁答辩的意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：上诉人曾繁壮请求被上诉人陈联安、文天宁赔偿机耕费1500元、工人费1850元、菠萝苗16960元共计20310元是否有事实根据和法律依据。本案中，1999年5月5日，农场与陈为国签订《土地承包合同书》，合同约定：农场将位于农场大山队的坡地9.58亩发包给陈为国开发经营种植胡椒作物，在经营期间，不准出卖租让土地，承包期限为15年。2004年8月1日，农场与陈为国签订《承包土地合同》，合同约定：农场将位于农场大山队的胡椒园2.6亩承包给陈为国经营使用，陈为国只拥有经营权，不得买卖出租，承包期限15年。2006年8月，陈为国因年老回老家，农场同意上述两份合同确定的土地由高苏接管。根据上述两份土地承包合同的约定，陈为国和高苏作为农场土地的承包人

上诉人曾繁壮提供的六张照片，拍摄于2016年1月23日，系争议土地的现状照片，因此对上诉人曾繁壮提供六张照片的真实性、合法性、关联性予以采信。除上述二审中采信的证据外，二审查明的事实和采信的其他证据与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人曾繁壮的上诉请求和理由，结合被上诉人陈联安、文天宁答辩的意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：上诉人曾繁壮请求被上诉人陈联安、文天宁赔偿机耕费1500元、工人费1850元、菠萝苗16960元共计20310元是否有事实根据和法律依据。本案中，1999年5月5日，农场与陈为国签订《土地承包合同书》，合同约定：农场将位于农场大山队的坡地9.5

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1177号上诉人（原审原告）曾繁壮，男，1976年11月10日出生，住万宁和乐镇。被上诉人（原审被告）陈联安，男，1950年4月11日出生，住万宁市和乐镇。被上诉人（原审被告）文天宁，男，1974年8月11日出生，住万宁市后安镇。原审第三人高苏，男，1962年8月16日出生，住万宁市和乐镇。上诉人曾繁壮因排除妨害纠纷一案，不服海……