民间借贷纠纷 （2019）苏0322民初1374号
裁判要旨
原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。 根据原告的陈述及提供的借条，可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张双方约定年息1300元，并在借条中记载“2013年2月8号还2000元利2014年3月17号交1500元利2015年2月16号交1000元利2016年2月25号交1000元2017年7月11号交1000元利”。 本院认为双方虽在借条中约定利息，但双方未明确约定利息，原告亦未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本院对原告要求被告支
摘要
1374燕敦朋与燕守国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1374号 原告：燕敦朋，男，1957年8月29日出生，汉族，住沛县。 被告：燕守国，男，1969年9月17日出生，汉族，住沛县。 原告燕敦朋与被告燕守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理。 原告燕敦朋到庭参加诉讼，被告燕守国经本院公告送达开庭传票，期满……