共有物分割纠纷 （2014）广法民终字第318号

蒋朝俊、莫三琼提供的蒋晓明死亡赔偿计算表无人签字确认，贺大文的还款收条无借条等证据予以佐证，且被上诉人对该证据真实性有异议，不予以采信。据此，二审查明的事实与一审相同。同时查明，2013年7月15日，吴启明作为甲方与乙方刘菊花、蒋朝俊、莫三琼签订的《赔偿协议》第一条载明：蒋晓明的供养亲属包括莫三琼、蒋朝俊、蒋某乙、蒋某甲。本院认为，关于蒋某甲的监护人是其生母廖晓玲或者是莫三琼、蒋朝俊的问题。蒋某甲的生母廖晓玲与生父蒋晓明离婚时约定其由父亲蒋晓明抚养，此后，蒋某甲跟随爷爷、奶奶生活至今。蒋晓明因工死亡，蒋某甲现属于未成年人，根据《民法通则》第十六条的规定未成年人的父母是未成年人的监护人，且并不因其父母离婚而消灭监护权，同时，上诉人莫三琼、蒋朝俊未提供证据证明廖晓玲监护权被剥夺的法定情形，故原审认定廖晓玲系蒋某甲的法定监护人是正确的，上诉人莫三琼、蒋朝俊认为自己才是蒋某甲的监护人理由不成立，不予以支持，2013年7月20日高兴镇村委会指定蒋某甲的监护人为莫三琼、蒋朝俊与本案客观情形不相符，故不适用本案。关于贺大文是否是本案适格的被告的问题。因上诉人莫三琼、蒋朝俊将本案所涉赔偿款项在取得贺大

蒋朝俊、莫三琼提供的蒋晓明死亡赔偿计算表无人签字确认，贺大文的还款收条无借条等证据予以佐证，且被上诉人对该证据真实性有异议，不予以采信。据此，二审查明的事实与一审相同。同时查明，2013年7月15日，吴启明作为甲方与乙方刘菊花、蒋朝俊、莫三琼签订的《赔偿协议》第一条载明：蒋晓明的供养亲属包括莫三琼、蒋朝俊、蒋某乙、蒋某甲。本院认为，关于蒋某甲的监护人是其生母廖晓玲或者是莫三琼、蒋朝俊的问题。蒋某甲的生母廖晓玲与生父蒋晓明离婚时约定其由父亲蒋晓明抚养，此后，蒋某甲跟随爷爷、奶奶生活至今。蒋晓明因工死亡，蒋某甲现属于未成年人，根据《民法通则》第十六条的规定未成年人的父母是未成年人的监护人，且并不因

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第318号上诉人（原审被告）蒋朝俊，男，生于1946年11月16日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）莫三琼，女，生于1957年12月22日，汉族，不识字，住四川省华蓥市。蒋朝俊、莫三琼委托代理人贺启云，男，生于1954年8月24日，地址四川省华蓥市。上诉人（原审被告）贺大文，男，生于1952年12月19日，……