林业承包合同纠纷 （2018）川15民终313号
裁判要旨
同义村委于70年代根据政策需要，将全村5个村民组集体所有的荒山作股投入集体开发，成立了同义村联办茶厂，虽该联办茶厂经营不善导致倒闭，但同义村委作为组织者及管理者，在各村民组没有明确退股的情况下，仍对入股的土地具有管理权。且在事实上，联办茶厂倒闭后，同义村委从80年代初期开始，为集体经济能够发展，已经多次行使管理权，将涉及五个村民组的入股土地多次进行发包，丁家榜组对此在2014年以前均没有提出异议。由此可以看出，同义村委对该入股土地行使管理权有其一定的历史原因。对本案所涉林业承包合同，在当时无人愿意承包的情况下，各村民组又无实际能力代表土地所有权人履行职责和义务，同义村委经各村民组同意后按程序与第三人签订林业承包合同并实际履行至今，第三人也因此进行了近8年的实际经营。丁家榜组称全组村民均反对该合同，但没有提供证据证明提出过异议或退股请求。在法庭审理中，同义村委所属的其他四个村民组及丁家榜组的原组长同时证实授权同义村委对入股土地进行管理，并以同义村委名义对外发包，故同义村委在事实上亦一直在行使五个村民组入股土地的管理权，有权依照法律规定的议事原则和程序以自己名义对外签订承包合同。从合同的内
摘要
江安县江安镇同义村丁家榜村民组、江安县江安镇同义村民委员会林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终313号上诉人（原审原告）：江安县江安镇同义村丁家榜村民组。负责人：吴启全，组长。委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师，执业证号：15106201110535928。被上诉人（原审被告）：江安县江安镇同义村民委员会。法定代表人：万洪，村主任。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：1511520091088……