买卖合同纠纷 （2021）苏07民终270号

没有管辖权并不予理涉的情况下，不能以上诉人之诉求不能得到支持通过判决形式予以驳回。其次，就2017年《订购合同》的争议，一审法院判决驳回诉讼请求实质上剥夺了上诉人就该争议再次起诉的权利。判决驳回当事人的诉讼请求，系人民法院认定当事人对本案纠纷无实体权利，而不予支持当事人诉讼请求的行为，这种处理结果实质上对当事人的诉求和争议进行了实体审理和裁判。假使贵院对本案审理后，作出维持原判的判决，即为终审裁判结果，就剥夺了唯德公司通过再次起诉对实体权利进行主张的权利。三、退一步讲，即使在一审法院对上诉人基于2017年《订购合同》诉讼请求不予理涉的情况下，也应当退回唯德公司就该部分交纳的案件受理费。针对唯德公司的上诉，唯达公司辩称：不同意唯德公司的全部上诉请求，请求驳回唯德公司的上诉请求。理由：首先，本案属于合同纠纷，唯达公司收到一审法院的相关文书中只有2016年合同，故唯达公司基于2016年合同提出管辖权异议，一审法院据此作出处理并不涉及2017年合同，2017年合同系唯德公司在一审开庭时当庭向法庭举示，故一审法院针对此情况作出的不予理涉2017年合同纠纷事项是正确的。其次，关于2017年合同，唯

没有管辖权并不予理涉的情况下，不能以上诉人之诉求不能得到支持通过判决形式予以驳回。其次，就2017年《订购合同》的争议，一审法院判决驳回诉讼请求实质上剥夺了上诉人就该争议再次起诉的权利。判决驳回当事人的诉讼请求，系人民法院认定当事人对本案纠纷无实体权利，而不予支持当事人诉讼请求的行为，这种处理结果实质上对当事人的诉求和争议进行了实体审理和裁判。假使贵院对本案审理后，作出维持原判的判决，即为终审裁判结果，就剥夺了唯德公司通过再次起诉对实体权利进行主张的权利。三、退一步讲，即使在一审法院对上诉人基于2017年《订购合同》诉讼请求不予理涉的情况下，也应当退回唯德公司就该部分交纳的案件受理费。针对唯德

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终270号上诉人（原审原告）：连云港唯德复合材料设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区新牛公路北。法定代表人：郭习奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹迪，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏倩，上海融孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京唯达泰克复合材料有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17栋304……