承揽合同纠纷 （2021）粤07民终3795号

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕罗倩荣的上诉请求进行审查，对于未提出上诉的问题不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。综合双方二审中的诉辩意见，本案争议焦点为：李朗和应否向罗倩荣退回承揽合同订金12000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从本案查明的事实，罗倩荣要求李朗和定做印尼菠萝格门和楼梯，由李朗和提供原材料，李朗和于2014年8月10日收取罗倩荣订金12000元并出具《收据》，这是双方当事人的真实意思表示，合

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕罗倩荣的上诉请求进行审查，对于未提出上诉的问题不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。综合双方二审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3795号上诉人（原审原告）：罗倩荣，男，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朗和，男，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗倩荣因与被上诉人李朗和承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初900号民事……