民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3331号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，李居静为证实借款资金的实际交付，于一审中提供了征地住房安置协议书、李中强与龙明凤的离婚协议书，前述证据足以证实李中强、李居静及案外人龙明凤三人获得安置费用以及应由李居静分得的安置费用由李中强代为保管的事实。李中强也于诉讼中提供了其中国邮政储蓄银行的存折原件，依据该存折显示的内容，截止本案借条出具之时，李中强的前述账户内确有该笔资金存在；同时该存折亦显示案涉借条出具后的第四日，李中强的该账户发生了与借条载明借贷金额一致的30万元资金的交易。据此，本院确信李居静主张的30万元借贷资金系
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，李居静为证实借款资金的实际交付，于一审中提供了征地住房安置协议书、李中强与龙明凤的离婚
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3331号上诉人（原审被告）：王功春，女，生于1976年10月18日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李居静，女，生于1996年9月17日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中强，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆……