股权转让纠纷 （2019）湘3124民初1299号
裁判要旨
股权转让协议是否具有法律效力，关键看受让人的意思表示是否真实，现被告付洪琴对双方签订的股份转让协议真实性没有异议，故本院对付洪琴、石登芳提交的证据1、2不予采纳；对付洪琴、石登芳提交的证据3、4，本案审理的是股权转让纠纷，股权让与人即本案原告的股权认缴出资资金来源不属于本案审理范围，故对付洪琴、石登芳提交的证据3、4本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福旺公司登记成立于2013年1月8日，工商登记股东为姚兴望（本案原告）、石登芳（本案被告）、龙志艳、陈小琴、刘香琴、唐小告、龙香玉、侯克芳、滕飞燕、谢金生、江秀军、舒姜波、**君、周群、赵玉萍、杨玉兰。 2015年4月13日，原告姚兴望与被告付洪琴签订《股份转让协议书》，双方约定：经其他股东同意，姚兴望将其持有的福旺公司4％的股份作价人民币80万元转让给付洪琴，转让款在项目开工前付清，超出一年后按年息一分五厘计算，利息以签订转让协议金额为准，从2016年4月12日后计息。 2015年4月24日，福旺公司工商登记的股东由姚兴望、石登芳等16人变更为付洪琴、石媛。 现姚兴望因付洪琴未支付其股权转让对价，诉
摘要
原告姚兴望与被告付洪琴、石登芳股权转让纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1299号 原告：姚兴望。 委托诉讼代理人：李钦，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：付洪琴。 委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：石登芳。 委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 原告姚兴望与被告付洪琴、石登芳股权转让纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院当……