追偿权纠纷 （2018）川06民终682号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐琼就其在工行东大支行的贷款与腾铭惠商公司签订担保合同，何兴建出具了反担保函，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。唐琼按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致腾铭惠商公司依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款82742.67元，腾铭惠商公司依法享有追偿权。故腾铭惠商公司诉请唐琼偿还垫付款及支付违约金，予以支持。腾铭惠商公司主张代偿款82742.67元及违约金按照代偿款的20%予以计算，系对自身权益的处分，该处分不违反法律规定，对此予以支持。腾铭惠商公司诉请的因主张债权所支付的差旅费，腾铭惠商公司虽未提供证据，但根据双方的合同约定及腾铭惠商公司主张债权的实际情况，法院酌情确认1000.00元（500元人次，一人二次）。何兴建系反担保人，腾铭惠商公司诉请其承担连带清偿责任，予以支持。何兴建代偿后，有权向借款债务人唐琼追偿。综上所述，腾铭惠商公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合

何兴建、成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终682号上诉人（原审被告）：何兴建，男，1991年8月17日出生，汉族，住南部县。被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：杨喆仁，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。原审被告：唐琼，女，1991年2月21日出生，汉族，住中……