运输合同纠纷 （2015）鹤商终字第52号

被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但系被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费系赵显秋违规超采木材所发生，不应由林场支付的主张，因原告作为运输合同的相对方，只负责按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木材哪些是合规、哪些是不合规超采的，即使其运输的木材确实是被告单位违规超采的，也应当认定原告为被告运输木材的行为是善意的行为，因此对被告的这种抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：被告萝北县大马河林场于判决生效后十日内给付原告运费款13，230.98元。案件受理费130.80元，减半收取65.40元，由被告负担。宣判后，原审被告萝北县大马河林场不服，以原审认

被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但系被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费系赵显秋违规超采木材所发生，不应由林场支付的主张，因原告作为运输合同的相对方，只负责按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤商终字第52号上诉人（原审被告）萝北县大马河林场。法定代表人韩福才，职务场长。委托代理人郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办副主任。委托代理人吴茜，女，1988年7月31日出生，汉族，萝北县林业局法制办职员。被上诉人（原审原告）王晓强，男，1977年7月31日出生，汉族，萝北县太平沟林场工人。委托代理人于春笑，萝北……