运输合同纠纷 （2017）川08民终331号

三方当事人签订书面的《施工协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故何学银应履行给付运费的义务，因何学银未能及时给付货款，应向王强赔偿利息损失，但《承诺书》中约定的利息，部分高于法律规定，高出部分，不予支持，因王强在一审庭审中表示同意按中国人民银行的同期贷款利率计息，予以支持。对何学银辩称其多算70217元运费给王强，因王强、何学银之间的运费金额已经过双方签字盖章的《承诺书》予以确认，该《承诺书》系双方真实意思表示，应按《承诺书》中确定的数额予以履行，对何学银称已偿还20000元的事实，王强认可收取5000元，对该5000元予以扣减，但对另15000元，王强否认，毕晓均承认系其借款，故对该15000元不纳入该案处理，不予扣减。综上，判决：何学银向王强、毕晓均支付运费255280元及资金占用利息。二审中，当事人未提交新证据。关于何学银支付运费15000元的问题本院经审理查明：2015年4月27日毕晓均收取何学银现金15000元并以“毕军”的名义出具收条。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案所涉《施工协议书》的承包方为被上

三方当事人签订书面的《施工协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故何学银应履行给付运费的义务，因何学银未能及时给付货款，应向王强赔偿利息损失，但《承诺书》中约定的利息，部分高于法律规定，高出部分，不予支持，因王强在一审庭审中表示同意按中国人民银行的同期贷款利率计息，予以支持。对何学银辩称其多算70217元运费给王强，因王强、何学银之间的运费金额已经过双方签字盖章的《承诺书》予以确认，该《承诺书》系双方真实意思表示，应按《承诺书》中确定的数额予以履行，对何学银称已偿还20000元的事实，王强认可收取5000元，对该5000元予以扣减，但对另15

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终331号上诉人（原审被告）：何学银，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省广元市利州区。原审第三人：毕晓均，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省广元市利州区。上诉人何学银因与被上诉人……