物权确认纠纷 （2021）晋04民终838号

确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系存在与否作出判决是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益，法院应予驳回。具体到本案，2006年3月1日，被告贾旭伟与被告果树场签订《种植速生杨租赁土地合同》，2006年6月1日，被告贾旭伟曾向林业主管部门申请办理经济林权证，但未办理成功。2006年3月30日，原告亓云喜与被告贾旭伟签订《协议书》，其中第二条约定：“树成材后卖掉，除去成本投资，分配按五比五分红利。”从以上事实可以看出，《土地租赁合同》的合同主体是被告贾旭伟与被告果树场，向林业主管部门申请林权证的是被告贾旭伟，而原告亓云喜与被告贾旭伟的法律关系仅系基于《协议书》产生的投资分配关系而产生，与被告果树场则无任何直接法律关系，原告对于案涉速生杨树林并不能主张共用或共

确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系存在与否作出判决是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益，法院应予驳回。具体到本案，2006年3月1日，被告贾旭伟与被告果树场签订《种植速生杨租赁土地合同》，2006年6月1日，被告贾旭伟曾向林业主管部门申请办理经济林权证，但未办

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终838号上诉人（原审原告）：亓云喜，男，汉族。被上诉人（原审被告）：贾旭伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西省长治市果树场。法定代表人：赵志斌，职务：场长。委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人亓云喜因与被上诉人贾旭伟、山西省长治市果树场物权确认纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初96号民事……