金融借款合同纠纷 （2020）苏01民终10242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏银行南京分行与戴俊杰签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。贷款人按约向戴俊杰发放贷款后，戴俊杰应当按合同约定按期足额偿还借款本金及利息，现借款已逾期，而戴俊杰已死亡，戴佳玮、戴再祥、姜春梅作为戴俊杰的遗产继承人，并未放弃继承权，故应对戴俊杰的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。因江苏银行南京分行未能提交证据证明戴俊杰留有遗产及戴佳玮三人继承遗产的范围，应自行承担举证不能的不利后果，故江苏银行南京分行的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏银行南京分行的诉讼请求。一审案件受理费4829元，保全费1720元，合计6549元，由江苏银行南京分行负担。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏银行南京分行与戴俊杰签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。贷款人按约向戴俊杰发放贷款后，戴俊杰应当按合同约定按期足额偿还借款本金及利息，现借款已逾期，而戴俊杰已死亡，戴佳玮、戴再祥、姜春梅作为戴俊杰的遗产继承人，并未放弃继承权，故应对戴俊杰的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。因江苏银行南京分行未能提交证据证明戴俊杰留有遗产及戴佳玮三人继承遗产的范围，应自行承担举证不能的不利后果，故江苏银行南京分行的诉讼请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10242号上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴佳玮，女，1995年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：戴再祥，男，1……