行政裁决 （2019）京73行初9747号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，且对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 引证商标的申请注册是否存在恶意并非本案审理范围，故在此不予评述。 因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告株式会社PDC的诉讼理
摘要
株式会社PDC与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9747号原告株式会社PDC，住所地日本国东京都港区南麻布4-2-34。 法定代表人藤井敬二，代表取缔社长。 （未到庭）委托诉讼代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人罗毅，女，1994年1月30日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住中华人民共和国贵州省遵义县南白镇南园社区。 （到庭）被告中华人民共和国……