行政裁决 （2018）京73行初10337号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。 本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。 因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告连株式会社的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和
摘要
连株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10337号原告连株式会社，住所地日本国东京都新宿区新宿四丁目1番6号。 法定代表人出泽刚，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人柯珂，男，1981年10月28日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。 （到庭）委托诉讼代理人杜山杉，女，1982年10月13日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标……