承揽合同纠纷 （2021）豫08民终2992号

现有证据不能证明涉案90套产品系不合格产品，属于认定事实错误，被上诉人对该90套产品不符合质量标准的事实是明知的，双方就该90套产品的加工费用已经结算抵扣银料，上诉人不应当再支付加工费根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”；第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人向上诉人主张涉案90套产品的加工费，但并未提交相关的质量合格证明，也没有提供其他证明该90套产品符合国家或行业质量标准的证据。而上诉人在收到产品后向被上诉人口头反映该90套产品的质量不合格，经过双方协商，被上诉人同意将该90套产品的加工费折合成银料结算。且上诉人向被上诉人发送的《材料收发详情表》中，明确备注该90套产品为不合格产品，被上诉人对此未提出任何异议，后续也未向上诉人邮寄剩余加工产品，可见被上诉人对该90套产品质量不合格、双方进行结算的事实是明知的，也符合日常生活的一般逻辑，被上诉人无权再要求上诉人支

现有证据不能证明涉案90套产品系不合格产品，属于认定事实错误，被上诉人对该90套产品不符合质量标准的事实是明知的，双方就该90套产品的加工费用已经结算抵扣银料，上诉人不应当再支付加工费根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”；第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人向上诉人主张涉案90套产品的加工费，但并未提交相关的质量合格证明，也没有提供其他证明该90套产品符合国家或行业质量

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2992号上诉人（原审被告）：李志超，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海东，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。上诉人李志超因与被上诉人赵海东承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳……