金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终4074号

上述证据不符合二审关于新证据的要求，在本案中不具有证明力。上诉人朱小东在二审中提供了笔迹鉴定申请书及责令提供证据申请书。本院认为，上述申请与本案关联性不足，不予准许。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：温州银行股份有限公司银信支行与朱小东签订编号为718002012个贷字00017号《温州银行自然人借款合同》及与朱小东等签订的《展期还款申请书（代合同）》，均系各方当事人的真意思表示，应认定合法有效。温州银行股份有限公司银信支行依约放贷，其合同义务已经履行完毕。朱小东未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。朱小东上诉称其不是借款人，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。朱小东上诉称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。朱小东上诉称原审法院未准许其鉴定申请，程序违法，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费22069元，由上诉人朱小东负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林

上述证据不符合二审关于新证据的要求，在本案中不具有证明力。上诉人朱小东在二审中提供了笔迹鉴定申请书及责令提供证据申请书。本院认为，上述申请与本案关联性不足，不予准许。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：温州银行股份有限公司银信支行与朱小东签订编号为718002012个贷字00017号《温州银行自然人借款合同》及与朱小东等签订的《展期还款申请书（代合同）》，均系各方当事人的真意思表示，应认定合法有效。温州银行股份有限公司银信支行依约放贷，其合同义务已经履行完毕。朱小东未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。朱小东上诉称其不是借款人，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4074号上诉人（原审被告）：朱小东，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司银信支行，住所地浙江省温州市鹿城区小高桥1号。负责人：夏素文，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：李琼、陈会师，该支行员工。被上诉人（原……