劳动合同纠纷 (2015)渝三中法民终字第00864号

案号
(2015)渝三中法民终字第00864号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-09-07

裁判要旨

陈忠亚于1999年8月到远东船务公司工作,双方签订了书面劳动合同,双方的劳动关系已依法建立。虽然陈忠亚于2014年9月1日申请劳动仲裁,请求解除劳动关系,但陈忠亚一直在远东船务公司工作至2014年10月,并领取了10月的工资。此后,远东船务公司未发放11月工资,陈忠亚亦无异议,也未提供证据证明其在远东船务公司工作的最后时间,因此,可以认定远东船务公司与陈忠亚解除劳动合同的时间为2014年10月考勤结束的次日,即2014年11月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬,劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中,远东船务公司在陈忠亚申请仲裁后,以现金方式发放了2014年6月至10月工资。虽然远东船务公司称其已按月向陈忠亚发放了2014年6月至10月工资,但根据经验法则,远东船务公司在尚欠远东908轮其他船员2014年3月至10月工资未支付的情况下,单独支付陈忠亚数月的工资,不符合常理,且陈忠亚在申请仲裁时要求远东船务公司支付拖欠的工资中包括了2014年6月至8月工资,因此,可以认定远东船务公司未按时发放陈忠亚工资,其拖

摘要

陈忠亚于1999年8月到远东船务公司工作,双方签订了书面劳动合同,双方的劳动关系已依法建立。虽然陈忠亚于2014年9月1日申请劳动仲裁,请求解除劳动关系,但陈忠亚一直在远东船务公司工作至2014年10月,并领取了10月的工资。此后,远东船务公司未发放11月工资,陈忠亚亦无异议,也未提供证据证明其在远东船务公司工作的最后时间,因此,可以认定远东船务公司与陈忠亚解除劳动合同的时间为2014年10月考勤结束的次日,即2014年11月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬,劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中,远东船务公司在

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第00864号上诉人(原审原告):重庆市远东船务有限公司,住所地:重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7,组织机构代码73397014-3。法定代表人:何沁涛,该公司总经理。委托代理人:旷建,重庆天亿律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈忠亚,男,1975年11月15日出生,汉族,农民,住重庆市涪陵区。委托代理人:罗顺风,重庆圣石牛律师……