侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏05民初1038号

超越渔具厂举证的销货清单虽系原件，但该清单并无发货方的相关信息，且其亦未举证证明收货单位栏内签名的“刘国宾”与其关联性，故该证据于本案无关联性和证明力，本院不作认定。根据以上认定的证据，本院查明事实如下： 2016年11月17日，案外人许一帆向国家知识产权局申请名称为“分钩豆（防缠分钩豆）”的外观设计专利，并于2017年6月6日获授权公告，专利号为第ZL201630559339.5号。其视图包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图1、立体图2、立体图3。简要说明记载本外观设计产品的用途是一种钓具配件，用于把钓具的两条子线分开，防止钓鱼时钓具的两条子线互相缠绕，设计要点在于产品的形状；最能表明本外观设计设计要点的图片为立体图1。2017年6月10日，许一帆将该专利独占实施许可于名钓公司，实施许可费10万元/年，有效期至该专利权终止失效日止。根据2017年12月29日国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告显示，涉案外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2018年5月26日，名钓公司的委托代理人邓芳芳在浙江省宁波市信业公证处公证员及工作人员现场监督下，至苏州国际博览中心D

超越渔具厂举证的销货清单虽系原件，但该清单并无发货方的相关信息，且其亦未举证证明收货单位栏内签名的“刘国宾”与其关联性，故该证据于本案无关联性和证明力，本院不作认定。根据以上认定的证据，本院查明事实如下： 2016年11月17日，案外人许一帆向国家知识产权局申请名称为“分钩豆（防缠分钩豆）”的外观设计专利，并于2017年6月6日获授权公告，专利号为第ZL201630559339.5号。其视图包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图1、立体图2、立体图3。简要说明记载本外观设计产品的用途是一种钓具配件，用于把钓具的两条子线分开，防止钓鱼时钓具的两条子线互相缠绕，设计要点在于产品的形状；最能表明

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1038号 原告：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道1018号。 法定代表人：许一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：固安县礼让店乡超越渔具厂，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡大褚林村。经营者刘振山。 原告宁波名钓渔具……